환상적인 짐승과 그들을 섹스하는 방법


대답 1:

솔직히 나는 그것을 좋아했지만 포터 월드에서 가장 적은 수익을 올리는 영화라는 사실은 놀랍지 않습니다. 다시는 보지 않을 것 같아요.

내가 그것을 많이 즐기지 않은 이유는 다음과 같습니다.

조금이라도 혼란 스러웠습니다. 너무 많은 캐릭터와 다른 이야기가 진행되었습니다. 모든 것을 2 시간짜리 영화로 압축하는 것은 지루한 작업이어서 이벤트가 그렇게 매끄럽지 않게 혼합되었습니다.

한 번에 최소 10 개의 서로 다른 하위 플롯이 진행되었고 하나에서 다른 것으로의 전환은 적응할 수 없었습니다.

사실 이것이 실제 영화보다 대본을 읽는 것을 더 즐겼던 이유입니다. 나는 내 자신의 속도로 책을 읽을 수 있었고, 영화를 보는 동안 불가능한 롤링 잎의 작은 세부 사항에 더 많은주의를 기울일 수 있었다.

붙잡을 것이 많지 않았습니다. 모든 것이 모든 전환점에서 성장을 보여주는 사랑스러운 캐릭터와 함께 유망한 영화의 실제 줄거리 라기보다는 사건을 기록한 역사 책처럼 보였다.

영화를 구한 몇 안되는 장면은 Newt와 Tina 사이의 작은 순간이어야합니다.

결말 : 입을 벌리게했던 계시. 그다지 크게 타격을 입지 않았습니다. 그것은 마음이 비틀어지는 것이 아니라 그린 델 발트의 또 다른 음모처럼 보였습니다.

제가 영화에서 실제로 싫어했던 부분 중 하나는 Newt가 Dumbledore에게 혈액 협정이 파괴 될 수 있는지 물었을 때의 마지막 장면이었습니다. Dumbledore는 "어쩌면 아마도"라고 대답했습니다. 그는 조약을 검토하는 동안 단순히 호기심이 많지는 않지만 의심스러워 보입니다.

각본은 덤블도어가 고통스러운 목소리로“아마, 아마도”라고 말했다고합니다. 그는 한때 가장 친한 친구와 맺은 계약을 파괴해야 할 것이라고 생각하기 때문에 고통 스럽습니다. 배우는 고의로 또는 무의식적으로 그 고통을 묘사하지 못했습니다.

그렇기 때문에 다른 많은 사람들이 그린 델 발트 범죄를 좋아하지 않았다고 생각합니다. 제목 자체가 영화의 정의를 내리지 않습니다. 우리는 파리에서 프랑스 가족의 살인을 제외하고 그린 델 발트가 저지른 '범죄'를 보지 못했습니다.

나는 프랜차이즈의 다음 분할이 훨씬 더 좋기를 정말로 바랍니다.


대답 2:

Fantastic Beasts and Where to Find Them은 해리포터 영화의 후계자 / 전임자였습니다.

FB 프랜차이즈는 강력한 포터 버스 노트에서 시작되었습니다.

사랑스러운 괴짜-Newt는 이전 Potterverse 영웅 (Golden Trio, Marauders, Order of Phoenix, Dumbledore 's Army, 심지어 Grawp)과 달랐습니다.

환상적인 짐승에 대한 사랑-항상 해그리드와 찰리의 카메오를 소원하게 만들었습니다.

악의 속삭임-Lestrange 이름과 뒤 따르는 합병증.

범죄의 부상-국제 범죄자 그린 델 발트가 체포되었습니다!

뉴트와 그의 생물들-트와 일 라잇보다 확실히 더 나은 러브 스토리


두 번째 영화에 들어가는 Fantastic Beasts는 부역을 맡았습니다. 뉴트의 모험도 마찬가지였습니다.


Potterhead가 Fantastic Beasts : The Crimes of Grindelwald를 싫어하는 이유-

  1. 뉴트는 화면 공간이 자신의 일을 할 수 없었습니다. 생물을 구애하고 그들이 얼마나 멋진 지 이야기하는 것입니다. Zouwu가 그와 사랑에 빠졌을 때 내 마음은 설레었지만 20 초 밖에되지 않았습니다. 또한 그린 델 발트의 애완용 기이 한 도마뱀은 어디로 갔습니까!
  2. Leta Lestrange-음모의 그런 바보. 또한 그녀는“마지막 살아있는 후손”Lestrange이고 그녀는 살해당했습니다. 해리 포터 영화까지 줄이 어떻게 계속 되었습니까? 롤링만이 알고 있습니다.
  3. Kama / Corvus-그 음모의 용도가 무엇이 었는지, 나는 결코 알 수 없습니다. 모든 사람이 집회에 참석하는 데 도움이되었지만 지금 당장 오십시오. "그는 Lestrange입니다-젠장, 당신을 죽여야합니다-그는 Lestrange가 아닙니다-제 부모님이 저런"이야기를 진행하는 데 어떻게 도움이됩니까?
  4. 아우렐리우스 덤블도어-그린 델 발트가 아우렐리우스 덤블도어를 말했을 때 누군가 극장에서 FUCK라고 말했다. 이것은 Harry Potter와 Cursed Child의 불쾌한 기억을 불러 일으켰습니다. 충분했다.
  5. 덤블도어 교수-그가 무엇을 가르쳤습니까? 그는 언제 가르쳤습니까?
  6. McGonagall 교수-그녀는 무엇을 가르쳤습니까? 그녀는 언제 가르쳤습니까? 그녀는 언제 태어 났습니까?
  7. 왜 Aurors가 호그와트 안팎으로 퍼져 나갔습니까? 얼마나 균등합니다.
  8. 너무 많은 서브 플롯이 걸려 있습니다.
  9. 번티가 왔습니다. 번티는 보았다. 번티 사라진 소녀.
  10. 카마-누구? 뭐? 언제? 잠깐, 프랑스 가족?
  11. 예언-카마 외에는 아무도 그것에 대해 신경 쓰지 않았습니다. 그래서 중요합니까?
  12. Abernathy-어떻게 된거 야? 왜 그는 말을하지 않습니다.
  13. Grimmon / Grimson-Newt와 그에게 무슨 일이 있었나요?
  14. 그린 델 발트의 삐걱 거리는 추종자-그녀는 언제 그리고 어떻게“깊은 헌신”입니까? 그리고 얼마나 깊이 그가 게이 아닌가?
  15. 퀴니는 데이트 강간에 시달리는 제이콥이있다. 왜 그녀는 그에게 영국으로 이주하여 결혼하도록 설득 할 수 없습니까?
  16. 퀴니는 머글과 결혼하고 싶어합니다. Queenie는 Muggles를 지배하려는 컬트에 합류합니다.

이 영화에는 더 많은 약점이 있지만, 대부분의 잘못은 책 정경을 바꾸고, 생년월일을 비 물질-프랑스-가족과 가상의 가족 관계를 만드는 것으로 바꾸는 데 있습니다.

그의 나비 효과는 너무 강했습니다.


그들이 절대적으로 옳은 일들-

  1. 뉴트 / 덤블도어 화학.
  2. Nicolas Flamel은 375가 넘지 않았습니다.
  3. Niffler는 누구에게서든 무엇이든 훔칠 수 있습니다. Nifflers로 이동하십시오. 또한 Ron은 그들을 사랑했습니다. 기억하십니까?
  4. 피켓은 이미 귀여운 이름이었습니다. 선택은 앗!
  5. Jacob / Newt 화학.
  6. Newt에 대한 Zouwu의 사랑-Newt가 사랑할 수없는 괴물은 없었습니다.

개인적으로 영화에서 많은 것들이 말이되지 않았습니다. 하지만 3 가지가 더 남아 있고 이해하기에는 충분한 시간이 있습니다. 그리고이 영화의 반발을 감안할 때, 나는 세 번째 영화가 책 대포와 더 일치하기를 바랍니다.

우리 모두는 정말로 저주받은 아이를 잊고 싶어합니다.


대답 3:

줄거리는 엄청나게 엉망이었습니다. 나는 그것을 보았을 때 실제로 지루했습니다. 나는 완전히 버릇 없게 들어 갔지만 내가 줄거리에 대해 아무것도 모르고 들어갔다면 그냥 지루하기보다는 지루하고 혼란 스러웠을 것 같다. 영화의 세 번째 막은 매우 긴 두 번째 막의 일부처럼 느껴졌습니다. 누군가 불에 타 죽을 때까지 영화의 끝처럼 느껴지지 않았습니다.

내 두 가지 가장 큰 문제는 캐릭터 간의 화면 시간이 고르지 않은 배포와 'Aurelius Dumbledore'입니다. 첫 번째는 특정 새로운 캐릭터를 거의 알지 못했기 때문에 그중 하나가 죽었을 때별로 신경 쓰지 않았다는 것을 의미합니다. 두 번째는 황소를 무시하는 캐논입니다. 그래서 퍼시벌 덤블도어가 아즈카반에서 누군가를 쓰러 뜨 렸고 그 아기가 이모 호노리아 덤블도어에게 감옥에서 밀수되었다는 뜻인 것 같습니다. 이 경우 아우렐리우스는 이복형 제일뿐입니다. 이건 짜증나. 아우렐리우스의 어머니는 퍼시벌이 아즈카반을 강타 할 것이기 때문에 치매 자 였을 것입니다. 이 멍청한 비틀림에 의해 제기되는 또 다른 질문은 : 덤블도어가 이제 위대한 왕조인가? 혈통 때문이 아니라 능력과 노력 때문에 위대해진 마법사에게 무슨 일이 일어 났습니까? 그게 바로 순수 혈증 / 우위가 잘못된 이유가 아니 었나요?

나는 시리즈에 흥미를 잃었다. 나는 'Aurelius'가 Corvus 또는 우리가 전에 들어 본 적이없는 성을 가진 다른 사람인 fanfic을 읽고 싶습니다. 나는 영화관에서 세 번째 영화를 보지 않을 것입니다. 나는 가치있는 것에 쓸 수있을 때 어리석은 영화에 좋은 8 파운드를 낭비하지 않는다.


대답 4:

야, 나는 JK 롤링을 사랑한다. Harry Potter 시리즈는 영문학의 판테온에서 정당하게 자리를 차지하고 있습니다. 비록 읽기는 어렵지만 Casual Vacancy는 그럼에도 불구하고 전문적으로 계획되었습니다. 그리고 Cormoran Strike 미스터리는 지난 20 년 동안 출판 된 것 중 제가 읽은 최고의 미스터리입니다 (저는 Sue Grafton과 Janet Evanovich를 좋아합니다).

하지만 저는 그린 델 발트 범죄에 대해 매우 실망했습니다.

우선 첫 번째 Fantastic Beasts 영화의 씁쓸하지만 만족스러운 결말은 Queenie가 Jacob Kowalski를 그녀와 함께 끌고 가면서 훼손됩니다. 그리고 정말로 무엇을 위해? Kowalski는 Newt와 함께 태그를 붙이기 만하고 플롯에서 그다지 중요하지 않습니다.

둘째, 그린 델 발트가 탈출하는 오프닝 전투 장면은 영화 같은 엉망진창입니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지, 누가 누구인지 말할 수 없었다.

셋째, 아마도 가장 중요한 것은 영화에 센터가없는 것 같습니다. 첫 번째 편에서 우리는 Newt Scamander와 그와 그의 짐승에게 일어날 일에 대해 관심을 갖기 시작했습니다. 그러나 이번 편에서 그의 짐승은 유용한 도구 역할을하면서 백업 및 대걸레 임무로 재충전되지만 실제로는 마술 지팡이가 할 수없는 일은 아무것도하지 않습니다. 뉴트 자신은 그의 엉망진창과 헤밍과 움츠리고 고통스러운 수줍음에서 성장하지 않은 것 같습니다. (반면 해리포터는 확실히 성장하고 변화하며 매년 배웠습니다.) 그것을 본 후에도 영화의 핵심 질문이 무엇인지 잘 모르겠습니다.

내가 찾은 유일한 캐릭터가 Leta Lestrange 였고 영화의 끝이 그녀의 캐릭터 나 그녀의 동기에 특히 잘 맞지 않았다는 것도 도움이되지 않습니다.


대답 5:

사람들은 줄거리와 구조를 좋아하지 않습니다. 구조는 독립 영화가 아닌 세 번째 영화의 예고편처럼 느껴진다. 첫 번째 영화는 거기서 끝날 수 있었고 아무도 현명하지 않았을 것입니다. 그것은 그 자체로 서있을 수 있습니다. 그리고 제 생각에이 예에 가장 적합한 아즈카반의 포로를 잡았다면 사전 지식 없이도 영화처럼 홀로 서있을 수도 있습니다. 첫 번째 영화를 보지 않았고 세 번째 영화를 볼 생각이 없다면 어떤 것도 의미가 없습니다. 세 번째 영화를 볼 생각이 아니라면 첫 번째 영화를 봤다고해도 말이 안됩니다.

* 영화에 대한 스포일러 경고 경고 * 일부 사람들은 Credence의 친가를 중심으로 한 매우 Centric이라는 점을 좋아하지 않았고 (그들은 또한 마지막에 큰 공개를 좋아하지 않았고 가짜 아웃이있는 것처럼 느꼈습니다) 모두가 신념에 대해 신경을 썼습니다. 뉴트 스캐 맨더와 그의 애완 동물에 관한 영화로되어 있지만


대답 6:

대부분의 영화는 더 많은 시청자를 확보하기위한 값싼 책략처럼 느껴졌습니다.

McGonagall을 포함하여 전체 Lestrange 하위 줄거리 (그런데 제대로 해결되지 않은) 전체 Dumbledore 하위 줄거리 (진지하게도 Credence는 어쨌든 Dumbledore의 형제입니다. Percival Dumbledore가 죽은 지 몇 년 후 태어났다는 사실에도 불구하고) 감옥에서-Fawkes는 Dumbledore 가족의 피닉스입니까? 이것은 나쁜 팬 픽션을 읽는 것과 같습니다!)


대답 7:

"다리-이야기"이기 때문입니다.

시리즈에서 다리 이야기는 한 책에서 다른 책으로 일종의 다리를 형성하는 부분입니다. 그것은 본질적으로 나머지 줄거리가 계속되는 공통점에 도달하는 서로 다른 개별 이야기의 융합입니다.

그래서이 환상적인 짐승의 편은 혼란 스러울뿐만 아니라 부분적으로 있었고 한 개인의 이야기에서 다른 개인의 이야기로 뛰쳐 나와 실제 음모가 시작되는 지점에 이르렀습니다.

이것은 Newt와 Dumbledore를 연결하고 Dumbledore와 Grindelwald 사이의 전쟁과 마법 공동체의 법칙을 깨뜨리고 깨뜨린 분위기를 연결하여 자신뿐만 아니라 머글도 구합니다.