내 소설에 대한 유용하고 도움이되지 않는 비판의 차이점을 어떻게 확인할 수 있습니까?


대답 1:

한 가지 사실은 그것이 사실인지 또는 의견에 근거한 것인지 자문 해 보는 것입니다. 그게 무슨 소리 야?

초안을 베타 독자에게 제공하고 캐릭터의 소유물을 언급 할 때“당신”대신“당신”을 계속 사용한다고 말하면 사실적이고 유용합니다. 기술적 인 오류가 발생하여 수정해야합니다.

그들이 특정 인물이 이야기에 많은 것을 추가하지 않는다고 말하면, 이것은 의견에 근거한 것이며, 결론에 따라 유용하거나 유용하지 않을 수 있습니다. 이야기를 되돌아 가서 등장 인물이 정보를 제공하기 위해 한 장면에만 나타나고 다시는 보지 못한다는 것을 깨달았다면 나는 그들이 요점을 가지고 있다고 말할 것입니다. 만약 그들이 엄밀히 한 측면 캐릭터이고 줄거리와 캐릭터 동기 부여의 목적을 위해 자주 등장한다면, 아마도 그들의 말은 "당신이 아니에요"라고 생각할 수있는 것입니다.

도움이되는 비판이 있는지 여부를 확인하는 가장 유용한 방법은 개선 방법이 있는지 여부입니다. 한 번, 영화 이야기 모임에서 Walt Disney는 한 사람으로부터 아이디어가 마음에 들지 않는다는 말을 듣고 화가났습니다. 왜? "누구도 '좋아하지 않아요'라고 말하면 나아질 수있는 무언가를 줄 수 있습니다!"

그것을 찾아 보면 누가 도와 주려고하는지, 누가 할 수 있기 때문에 누가 당신을 쓰러 뜨리고 싶어하는지 빨리 알 수있을 것입니다. 행운을 빕니다!


대답 2:

먼저,이 질문을하는 것이 좋습니다. 이를 통해 수정이나 수정이 필요하다는 생각에 방어적인 많은 작가를 앞서게됩니다.

다음으로 이것을 기억하십시오 : 그것은 당신의 소설입니다. 당신은 당신이 원하는 것을 결정합니다. 그리고 당신이 원하는 것을 결정하는 것은 유용한 비판과 그렇지 않은 비판을 구별하는 방법입니다.

그래서 나는 거기서 시작할 것입니다 : 소설이 무엇을 원하십니까? 무엇을 원하십니까? 누구에게 호소하기를 원하십니까? 소설을 누구에게 팔고 싶거나 누가 가장 관심이 있습니까? 수정 프로세스는 종종 이러한 질문을 명확히하는 시간입니다. 일단 당신이 그 질문에 스스로 대답했다면, 개정판을 그 방향으로 유용하게 만드는 비판을 받아 일반적으로 나머지를 무시하십시오.

일반적으로 유용한 비판은 저작이 무엇을하려고하는지 인식하고 더 많은 것을하도록 돕는 비판이며, 도움이되지 않는 비판은 저작을 오해하거나 다른 것을 원한다는 비판입니다. 후자 범주의 비판조차도 유용한 제안을 제공 할 수 있으므로 세부 사항에주의를 기울이는 데 도움이됩니다. 때로는 큰 그림이 아니라 비판의 세부 사항에 유일한 가치가있을뿐입니다. 그러나 그것이 귀하의 작업임을 기억하십시오. 당신은 그것을 원합니다. 비판은 당신이 거기에 도달하는 데 도움이되는 경우에만 유용합니다.

모든 비판은 미래의 잠재적 독자들의 의견을 반영하므로 항상주의를 기울이는 것이 좋습니다. 사람들이 당신의 작업을 오해한다면, 그것을 명확히하기 위해 무엇을 할 수 있는지 스스로에게 물어보십시오. 당신이 정말로 할 수있는 모든 것을 다했다면 나머지는 독자에게 달려 있습니다.


대답 3:

누군가가 장르 전체를 부정하면 도움이되지 않습니다. “아, 쓰레기, 또 다른 치즈 로맨스 소설. 사람들은 왜 그것들을 쓰는 것을 귀찮게합니까? 그들은 모두 같고 당신의 것이 나아지지 않습니다.”

누군가가“와우, 그것은 5 장에서 큰 음모가되었다. 호텔 로비?” 그것은 건설적인 비판이 될 것입니다.

“흠, 그 독자는 타당한 점이 있습니다”라고 고개를 끄덕여 말할 수 있다면 그들은 당신에게 호의를 베 풀었습니다.

누군가 평범한 사람이 당신의 글을 좋아하지 않고 글로 쓴 것을 부끄러워하기 때문에 당신이 울부 짖고 배가 아프다면, 그것은 건설적이지 않습니다. 그냥 아파요.