형이상학과 온톨로지의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

분명히 약간의 중복이 있지만 형이상학은 더 광범위하고 온톨로지 외부의 다양한 분야 (즉, 인식론, 윤리, 언어 등의 형이상학)에 적용될 수 있습니다. 이것에 대한 의견은 다르지만 형이상학 분야에 대한 나의 개념은 더 추상적 인 질문에 관심이 있으며 사물의 근본적인 성격에 대해 더 자세히 설명한다는 것입니다. 형이상학은 거의 모든 것에 적용될 수있는 추론의 틀이며, 온톨로지는 이러한 것들 중 하나입니다. 그러나 "X의 존재 론적 상태는 무엇인가"와 같은 질문은 형이상학 적 질문이기도합니다.


대답 2:

온톨로지는 기본적인 것들에 대한 체계적인 접근 방식입니다. "기본"은 무엇을 의미합니까? 종류는 생물학과 같은 특정 과학의 주제가되지 않도록 충분히 일반적이어야합니다. 예를 들어, 나와 나와 태양과 같은 특정 사물과 이러한 사물의 특징이나 특징을 구분 해보십시오. 모든 과학은 물체와 그 속성 사이에서 이러한 구별을 전제로합니다. 따라서이 구별의 본질을 이해하는 것이 핵심 존재 론적 질문입니다.

그러나 온톨로지가 형이상학에 모두있는 것은 아닙니다. 형이상학은 현실의 매우 일반적인 측면, 현실의 구조와 관련된 모든 것에 관심이 있다는 점에서 온톨로지와 같습니다. 예를 들어, 자유 의지가 있든 없든 인과성의 본질은 형이상학 적 질문입니다. 신이 존재하는지 여부는 형이상학 적 질문이지만 형이상학은 비 물리적 실체에 관한 질문에만 관심이있는 것은 아닙니다. 비 물리적 실체의 존재를지지하지 않는 물질주의 형이상학 적 견해와 같은 것이 있습니다. 형이상학에는 온톨로지뿐만 아니라 특별한 과학 중 하나에 국한되지 않는 일반적인 현실에 관한 매우 일반적인 질문이 포함되어 있다고 말할 수 있습니다. 예를 들어 결정론과 자유 의지에 대한 논쟁.


대답 3:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 4:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 5:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 6:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 7:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 8:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 9:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 10:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 11:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 12:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 13:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.


대답 14:

형이상학은 용어와 개념을 그들의 생활 맥락에서 스 펀칭하여 의미를 갖는 관행이며, 이러한 용어를 형이상학 적 용어로 추상화하고 구체화하는 것입니다. 일단 상식과 실제 사용에서 추상화되고 분리되면 형이상학 적 용어는 형이상학 적 언어의 일부를 형성하고 그 형이상학 내에서 사용법과 의미 만 갖습니다.

온톨로지는 "존재"와 "존재"라는 두 가지 용어로이 관행을 따르고있다. 예를 들어, 단순하고 특정한 상식 진술 "존재"는 수년과 수천 페이지 후에 "존재"라는 존재 론적 제안으로 형이상학 적으로 될 수있다. "존재하는"과 "존재하는"이라는 용어는 특정 형이상학의 확실한 방해가되는 소문 내에서 규정 된대로 사용되어야한다는 규정.