사회 정의의 맥락에서 불의와 불공평의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

내가 농부이고 큰 비바람이 농작물을 망친다 고 가정 해 봅시다. 불공평 해. 나는“폭풍을 불러 일으키기”위해 아무 것도하지 않았습니다. 내가 아는 한 최선을 다해 작물을 심은대로 심었습니다. 나는 끔찍한 비바람을받을 자격이 없었습니다. 모든 문제는 불공평합니다.

이제 나는 많은 농부들과 마찬가지로 그런 경우에 좋은 보험 정책을 가지고 있다고 가정하십시오. 보험금 청구를했는데 보험 회사에서 보험료 청구를 피하기 위해 모호한 허점이 발견되었습니다. 농작물에 대한 보험료를 지불했지만 나는 망했습니다. 이것은 부당하다.

간단히 말해서, 불공평은 우리 자신의 잘못없이 악한 운명을 겪을 때입니다. 불의는 다른 사람들이 우리에게 빚지고 부여받은 것을 박탈 할 때입니다.


대답 2:

내가 모르는 차이점에 대한 설명이 있지만, 사용법과 민감성에서 구별에는 특정 정의 이론을 암시하거나 의미하지 않는 내포가 포함됩니다.

불공정은 때때로 사막이라고 불리는 정의의 특정 이론을 의미하는 것 같습니다. 이 이론에 따르면, 사람들은 자신이 투자 한 것에 비례하여, 불공정하고 불공평 한 경우를 받아야합니다.

예를 들어, 귀하와 본인이 모두 동일한 직무를 수행하고 동일한 결과를 달성하는 경우, 사막 또는 공정성에 대한 정의는 모두 동일한 금액을 지불해야한다는 것입니다. 우리가 그렇지 않다면, 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을 벌었다면, 이것이 불공평하다고 결론 지을 것입니다. 불공평하기 때문에 부당하다고 말할 수도 있습니다.

그러나 다른 정의 이론이 있습니다. 예를 들어, 우리는“각각의 능력에 따라 그리고 각각의 필요에 따라”라는 선을 따라 정의 이론을 불러 온다고 가정하자. 이것을 차등 지불에 적용하면, 시간과 의료비가 많이 드는 아픈 아이를 돌보고 있다고 가정합니다. 이것이 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을받는 이유입니다. 우리의 일에 대한 보상의 관점에서 볼 때,이 임금 차이는 여전히 불공평하지만, 우리가 병든 아이를 돌 보면서 달성해야 할 더 큰 필요와 선을 고려하면 단 한 번일 수 있습니다.

따라서, 제가이 용어들을 듣고 사용하는 방식에있어서 공의는 더 넓은 개념이고, 공평은 하나의 특정 공의 이론만을 지칭하는 더 좁은 개념입니다.

BTW, 이것은 인생에서 실질적으로 중요합니다. 사람들은 공평성이 정의의 유일한 기준이 아니라는 것을 인식하지 않고 불공평하다는 이유로 사람들이 특정한 관행이나 정책을 거부하는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어 긍정 조치 고용 정책, 유급 출산 휴가, 이혼 후 자산 분할, 점진적 과세, 빈곤층을위한 사회 복지 프로그램 등을 생각해보십시오. 이 모든 것이 불공평 할 수 있으며 사람들은 불공평에 대해 비명을 지르지 만 다른 정의 이론에 따를 수도 있습니다.


대답 3:

내가 모르는 차이점에 대한 설명이 있지만, 사용법과 민감성에서 구별에는 특정 정의 이론을 암시하거나 의미하지 않는 내포가 포함됩니다.

불공정은 때때로 사막이라고 불리는 정의의 특정 이론을 의미하는 것 같습니다. 이 이론에 따르면, 사람들은 자신이 투자 한 것에 비례하여, 불공정하고 불공평 한 경우를 받아야합니다.

예를 들어, 귀하와 본인이 모두 동일한 직무를 수행하고 동일한 결과를 달성하는 경우, 사막 또는 공정성에 대한 정의는 모두 동일한 금액을 지불해야한다는 것입니다. 우리가 그렇지 않다면, 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을 벌었다면, 이것이 불공평하다고 결론 지을 것입니다. 불공평하기 때문에 부당하다고 말할 수도 있습니다.

그러나 다른 정의 이론이 있습니다. 예를 들어, 우리는“각각의 능력에 따라 그리고 각각의 필요에 따라”라는 선을 따라 정의 이론을 불러 온다고 가정하자. 이것을 차등 지불에 적용하면, 시간과 의료비가 많이 드는 아픈 아이를 돌보고 있다고 가정합니다. 이것이 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을받는 이유입니다. 우리의 일에 대한 보상의 관점에서 볼 때,이 임금 차이는 여전히 불공평하지만, 우리가 병든 아이를 돌 보면서 달성해야 할 더 큰 필요와 선을 고려하면 단 한 번일 수 있습니다.

따라서, 제가이 용어들을 듣고 사용하는 방식에있어서 공의는 더 넓은 개념이고, 공평은 하나의 특정 공의 이론만을 지칭하는 더 좁은 개념입니다.

BTW, 이것은 인생에서 실질적으로 중요합니다. 사람들은 공평성이 정의의 유일한 기준이 아니라는 것을 인식하지 않고 불공평하다는 이유로 사람들이 특정한 관행이나 정책을 거부하는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어 긍정 조치 고용 정책, 유급 출산 휴가, 이혼 후 자산 분할, 점진적 과세, 빈곤층을위한 사회 복지 프로그램 등을 생각해보십시오. 이 모든 것이 불공평 할 수 있으며 사람들은 불공평에 대해 비명을 지르지 만 다른 정의 이론에 따를 수도 있습니다.


대답 4:

내가 모르는 차이점에 대한 설명이 있지만, 사용법과 민감성에서 구별에는 특정 정의 이론을 암시하거나 의미하지 않는 내포가 포함됩니다.

불공정은 때때로 사막이라고 불리는 정의의 특정 이론을 의미하는 것 같습니다. 이 이론에 따르면, 사람들은 자신이 투자 한 것에 비례하여, 불공정하고 불공평 한 경우를 받아야합니다.

예를 들어, 귀하와 본인이 모두 동일한 직무를 수행하고 동일한 결과를 달성하는 경우, 사막 또는 공정성에 대한 정의는 모두 동일한 금액을 지불해야한다는 것입니다. 우리가 그렇지 않다면, 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을 벌었다면, 이것이 불공평하다고 결론 지을 것입니다. 불공평하기 때문에 부당하다고 말할 수도 있습니다.

그러나 다른 정의 이론이 있습니다. 예를 들어, 우리는“각각의 능력에 따라 그리고 각각의 필요에 따라”라는 선을 따라 정의 이론을 불러 온다고 가정하자. 이것을 차등 지불에 적용하면, 시간과 의료비가 많이 드는 아픈 아이를 돌보고 있다고 가정합니다. 이것이 내가 당신보다 두 배나 많은 돈을받는 이유입니다. 우리의 일에 대한 보상의 관점에서 볼 때,이 임금 차이는 여전히 불공평하지만, 우리가 병든 아이를 돌 보면서 달성해야 할 더 큰 필요와 선을 고려하면 단 한 번일 수 있습니다.

따라서, 제가이 용어들을 듣고 사용하는 방식에있어서 공의는 더 넓은 개념이고, 공평은 하나의 특정 공의 이론만을 지칭하는 더 좁은 개념입니다.

BTW, 이것은 인생에서 실질적으로 중요합니다. 사람들은 공평성이 정의의 유일한 기준이 아니라는 것을 인식하지 않고 불공평하다는 이유로 사람들이 특정한 관행이나 정책을 거부하는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어 긍정 조치 고용 정책, 유급 출산 휴가, 이혼 후 자산 분할, 점진적 과세, 빈곤층을위한 사회 복지 프로그램 등을 생각해보십시오. 이 모든 것이 불공평 할 수 있으며 사람들은 불공평에 대해 비명을 지르지 만 다른 정의 이론에 따를 수도 있습니다.